Διαβάζω και ξαναδιαβάζω τις
οδηγίες διδασκαλίας.
Το 2012-13 λένε:
Να
μη διδαχτούν:
·
ερωτήσεις και προβλήματα:
α) με περισσότερα από 2
φορτία,
β) κίνησης φορτίων,
γ) ισορροπίας φορτίων με
δυνάμεις στο επίπεδο.
τα προβλήματα 15, 16, 17, 18, 19, 20, 25, 27, 28, 29,
30, 33, 34, 35, 36, 42, 43, 44
Το 2014-15 λένε:
Να
μη διδαχτούν:
·
ερωτήσεις και προβλήματα:
α)
που αναφέρονται σε 3 ή περισσότερα ηλεκτρικά φορτία που δεν είναι συνευθειακά
β)
κίνησης φορτίων,
γ)
ισορροπίας φορτίων με δυνάμεις στο επίπεδο.
·
τα προβλήματα 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 27 μέχρι 44
Με βάση τις οδηγίες του 12-13 μια άσκηση όπως η
παρακάτω με δύο φορτία και το ηλεκτρικό τους πεδίο, είναι εντός ύλης.
Με βάση τις οδηγίες του 12-13, ο μαθητής πρέπει να
μπορεί να μελετά το ηλεκτρικό τους πεδίο, τόσο στο σημείο Α, όσο και στο Μ.
Σύμφωνα με τις οδηγίες του 14-15 είναι εντός ύλης το
ηλεκτρικό πεδίο στο σημείο Μ, αλλά εκτός ύλης το ηλεκτρικό πεδίο στην κορυφή Α.
Και μάλιστα, δεν υπάρχει η ευθύτητα να διατυπωθεί ευθαρσώς, αλλά αφαιρείται η
άσκηση 13!!! Γιατί βρε παιδιά; Πού αυτό συμβιβάζεται με τις παραπάνω προτάσεις
σας; Δύο συνευθειακά φορτία δεν
έχουμε; Μήπως είναι τρία και δεν το βλέπω;
Αν εφαρμοστούν οι οδηγίες διδασκαλίας, ο μαθητής θα
πρέπει να μάθει ότι υπάρχει ηλεκτρικό πεδίο στο μέσον Μ της ΒΓ για το οποίο θα
πρέπει να μπορεί να βρίσκει ένταση και δυναμικό, αλλά δεν πρέπει να ακούσει
τίποτα για το σημείο Α.
Υπάρχει καμιά λογική σε αυτό; Θεωρώ απαράδεκτη λογική την παραπάνω (εντάξει
….καταλαβαίνω ότι δεν θέλουν να διδαχτούν τα παιδιά ένταση που να προκύπτει από
παραλληλόγραμμο…) από οποιαδήποτε σκοπιά
και αν το δει κανείς. Δεν διδάσκεται κανένα αντικείμενο με αυτή την πρακτική…
Αλήθεια πρέπει, ντε και καλά, να μετατρέψουμε την
ένταση σε μονόμετρο μέγεθος;
Και ερχόμαστε στην τράπεζα θεμάτων.